柏レイソルを応援すると決めたものの、柏レイソルというチームにはアレ？と思うことがいくつかあります。

何事に対しても疑問をうやむやにできない私。

たとえそれが望ましくない事実でも、自分なりの答えを持っていないと心から応援できません。

そんなわけで今回から数回はレイソル命な方々には許しがたい、アンタッチャブルな、サンクチュアリを冒すような記事になってしまいます。

でも悪意は全くありませんし、気分を害する気は全く無いことをご承知置き下さい。

そこで第1の疑問。タイトルのとおり本当にクラブ専用スタジアムは必要なのでしょうか？

のっけからレイソルファンの誇りに疑問をもってしまってごめんなさい。でも本当に疑問だったんです。

サッカークラブとしては自前が当然

スタジアムで試合をして収益を得るというのはプロとして当然の姿。試合をするために使用料を払ってスタジアムを借りているチームが多い方がおかしい。

これが映画やコンサートなら借り物でもよいでしょう。同じ興業を日本全国で何回も行うにはステージを借りる必要があります。

しかしサッカーはナマもの。世界の今ここでしかみれない試合を提供するのですから、最高のスケジュールで最高の演出をできるマイスタジアムを持つのは当然です。

選手にとってもクラブ専用スタジアムがいい

いつでも試合と同じ環境で練習できる。練習後の移動が無い。事務所が隣接されている。荷物を置きっぱなしにできる。ファン感謝祭やイベントでやんちゃできる。などなど。

選手の利便性を考えれば圧倒的にクラブ専用スタジアムが良いはずです。

選手を、ひいてはサポーターを大切にするならスタジアムはクラブ専用であって欲しいと思います。

サポーターにとってはどちらでもよい

また気分を害する様な話でごめんなさい。

わかってます。専用スタジアムの良さ。

入り口のエンブレム。バックスタンドにはREYSOLのプリント。

ここに根を張ってサポーターを迎えてくれていると感じることができます。

青空を背景に夕陽に映えるエンブレム。ｶｯｺｲｲ...

 

でも実際、マイスタジアムを誇らしいと思うサポーターがいる一方で、レイソル以外のサポーターは借り物のスタジアムで満足できているわけです。

一戸建てかマンションかと同じ話で、結論は「住めば都。あとは好み」です。

資金面では圧倒的に不利

短期資金を調達できない

サッカー専用スタジアムが増えている昨今、日立台は老朽化が進んで他のスタジアムに見劣りする様になりました。

大規模改修には短期資金が必要ですが日立台は全て自力で運営しなければなりません。他のチーム、例えば吹田スタジアムの建設では自治体が中心となって寄付金を集めました。その額１４０億円。レイソルの収入は年30億円ですから、資金力の差は歴然です。

サポーターがレイソルに寄付をしてスタジアムの増改築をすることもできますが、民間企業の寄付は税法的には所得扱いになるので重い法人税が課せられてしまいます。

長期資金も調達していない？

shootyさんの記事、『広島市内に計画されているサンフレッチェの新スタジアムについて』によると、日立台の屋根はJリーグの基準を満たしていない様です。長期資金も調達していなかったのですね...。そういえばACLの基準も満たしてない様な...。

土地があるので長期資金の調達には苦労しないと思うのですが、ホームスタンドとバックスタンドを入れ替えたばかりなので当面は資産を担保にするような資金調達はしないということでしょうか。

自力運営での収入増は限界

J1最下位の入場者数を増やす努力も必要ですが、収容人数が1万５０００人では限界があります。ヨーロッパの様にクラブ独自の放送権収入ビジネスもできません。ACLや天皇杯で勝ち進んで試合数を増やしたところで焼け石に水。

スタジアムをチーム内で活用できてはいるものの、収益への貢献については制約が多すぎるようです。

裏技として増資やふるさと納税、投資型クラウドファウンディングなどの方法がありますがスタジアムを修繕できるほどの資金調達はできません。

 

何か妙案を！

2017年からはACLの基準がさらに厳しくなり、このままでは年々世界が遠くなって行く気がします。

クラブ専用スタジアムというプライドと贅沢を捨てて現実路線に進むのか、何か妙案を編み出すのか。２０１８年のACLに出場するのであれば2017年のシーズンが終わるまでに結論を出す必要があります。良い妙案が見つかれば良いのですが。